在世界人类学探索史上，有个极为诡异的谜题一直困扰着全球的人类学家，这个问题，便是著名的印第安人起源之谜。

在今天，世界上的各主要民族的起源问题基本都已摸清，如汉族、日耳曼族、斯拉夫族等等，即使其中还有些细枝末节的问题有学术争论，但各民族的主体发展脉络是清晰的，是没有争议的。

但是，却还有一个世界大族的起源，直到今天还是如雾里看花、模糊不清，这个民族就是美洲原住民印第安人。

印第安酋长

数千年前中美洲上的印第安文明，仿佛是凭空变出来的一般，突然就出现在了中美洲的土地上，并由此发展出玛雅帝国、印加帝国等等辉煌文明出来。

印第安文明为什么会突然出现在中美洲？

他们是从哪来的？

他们究竟是怎样在科技水平极端落后的远古时代横渡大洋到达的美洲呢？

这一个个问题，困扰了全世界人类学家、历史学家数百年之久，全世界的顶尖学者们提出了一个又一个的科学设想，试图来解释印第安人的起源问题。而这些设想中，最著名的一个，也是影响最广泛的一个，即印第安人来自中国商朝的“殷人东渡”学说。

马伯庸所著的“殷人东渡”题材小说

这个解释应该说是很令人难以置信的，但实际上这一学说在世界上有不少著名学者甚至包括不少美国人自己都深信不疑，这到底是为什么？

第一、“印第安人来自中国商朝”这种连普通人都觉得匪夷所思的假说，为何会有不少东西方的专家学者相信？

很多人恐怕不知道，“殷人东渡”说并非是近几年才提出来的，其实早在哥伦布发现美洲大陆后的1590年，法国学者阿斯科塔（音译，acosta)就已推测，黄皮肤的印第安人很可能是通过白令海峡到达美洲的东亚民族后裔。

1752年，阿斯科塔的假说又进一步得到另一位法国学者歧尼(guignds)的推进，歧尼认为中国古籍中提到的“扶桑”就是美洲，他这观点引发了欧洲学者的广泛讨论，“殷人东渡”假说由此初现雏形。

19世纪，英国学者梅德赫斯特基于以上学者研究的基础，加之自己的发现，正式提出了“殷人东渡”学说。他在翻译中国古籍《尚书》时，认为武周灭商时有一支商朝军队渡海逃亡，途中因遇暴风被吹到美洲而成为印第安人的先祖。

河南汤阴太公殿画——武王伐纣之牧野大战

事实上武王伐纣时确实有一支重要军队莫名失踪，失踪的是商朝诸侯攸侯喜及其麾下的十万大军。

这就很有意思了，武王伐纣事件发生于公元前约1046年，而同一时间的美洲大陆墨西哥湾附近，却突然凭空出现了一个新的文明——奥尔梅克文明，时间对应得几乎严丝合缝，不让人怀疑都难。

截止今日，考古学上早已证实，奥尔梅克文明正是中美洲所有印第安文明的源头，后来的玛雅文明也是继承奥尔梅克文明发展而来。

但令人遗憾的是，奥尔梅克文明的出现却一直找不到合理解释。

任何文明的发展，都应该是连续的，例如我们中华文明，先有红山文化、良渚文化的出现，才有后来的夏商周。但奥尔梅克文明却不是，它就像是突然出现在美洲大陆一般，而且一现身就达到了很高的文明高度，于是一个令人百思不得其解的问题产生了——它究竟是从哪跑出来的？

奥尔梅克文明标志性的巨石人头像

长久以来，西方历史学家一直无法解释这个问题，在美洲大陆上也没找到奥尔梅克文明前身存在的确切考古证据，所以除开一些幻想家提出的“外星文明”说，奥尔梅克文明的来源，就指向了唯一一个可能的解释：

它是一个从美洲之外来的文明。

正是在这一背景下，“殷人东渡”建立奥尔梅克文明的假说被西方学者提出，并成为直到今天在西方学术界也很有影响力的流派——“跨太平洋文化关系论”学派。

因此“殷人东渡”学说并不是某个学者突然拍脑袋想出来的，更不是我们中国人为给自己脸上增光讲出去的，而是一项非常正式的科学假说，并在西方有着深厚的学术背景和长达400余年的历史发展渊源。

 

19世纪美国牧师手绘的印第安人捕猎图

 

坦白说，过往我刚接触到印第安人与商朝有关说法的时候，一直以为是地摊文学的胡说八道，直到后来深入了解其产生的宏大背景，才知还是自己浅薄了。实际上不光是有不少西方学者认可“殷人东渡”这个观点，在中国同样也有如王国维、罗振玉、郭沫若等大师学者予以认同。

为什么全世界这么多学者都相信商朝和印第安人有关呢？

答案：因为证据！

第二、迄今为止全球考古学界究竟找到了哪些有关“殷人东渡”的重要证据？

有关二者联系的证据有很多，为篇幅计，此处只例举几个具有足够冲击力的。

黄河流域三足鬲与中美洲三足器器型对比（图源：上海社科院学术季刊，CSSCI）

这幅图上黄河流域和中美洲陶器的器型对比，估计任何人看了都会觉得如出一辙。

如果右图上那些中美洲三足鬲放在国内任意一处地方出土，考古学家们立时就可作出判断，它必是属于中华文明的子文明。但它们偏偏是在墨西哥中部高原的莫莱洛斯州出土的，而这个地方，与黄河流域隔着距离超过1万3千公里的整个太平洋......

第二个发现，来自《每日邮报》2015年7月9日的一则报道，国内各大媒体也纷纷予以了转载。

报道中称，美国象形文字学者约翰.罗斯坎普在美国亚利桑那州、加利福尼亚州、新墨西哥州等地的印第安遗迹中，发现了高度疑似中国殷商甲骨文的符号。

美国发现的疑似甲骨文

上面一排是美国发现的疑似甲骨文，下面一排是复原解读，标注了拼音，比如第一个字是“献”字，第二个为“犬”字，以此类推。

怎么说呢，但这壁画符号看起来确实很像甲骨文，只是截止现在殷墟出土的甲骨文也就解读了约三分之一，还有大部分不知道什么意思，加之这幅壁画上的符号似乎还有些“变体”，所以学术界还不敢确认这符号就是百分百的甲骨文，只能称其为“高度疑似”。

但需要说明一点的是，这些符号尽管还不能完全确定为甲骨文，但从造字方式看，却和甲骨文是相同的，都属于象形文字，而且风格还颇为一致。

事实上早在这位美国学者的发现之前，中美洲奥尔梅克文明的出土玉圭上就有了“甲骨文”，并有中国学者破译出内容为殷商祖先谱系，其中包括玄鸟、商、玄女、少昊、帝辛等关键词。

红框为1953年中美洲出土玉圭原文，红圈是我特意给大家标出的，意为“天命玄鸟，降而生商”

这个破译成果1992年的《人民日报》以及中央人民广播电台都予以了报道，只是后来有学者提出了不同意见，所以这次破译还有些争议。

学术有争议很正常，这件事里真正不正常的地方是——墨西哥的奥尔梅克文明遗址为什么会出土中华文明特有的“玉圭”？而且这个“玉圭”上面竟然还刻有字迹，而这恰好正是商周时期玉器上惯常出现的“玉圭记事”！

除此之外，奥尔梅克人的某些风俗习惯也与商周之人保持一致。

奥尔梅克人物跪坐石雕像

上图中为出土的奥尔梅克“人物跪坐石雕像”，“跪坐”是中华汉族古时的传统坐姿，称为“正坐”，直到唐朝，这一风俗才逐渐转变为相对随意一些的“胡坐”，但在重大礼仪场合，古人仍然以使用“正坐”为主。

这些出土的相当数量的石雕像表明，奥尔梅克人同样也是使用“跪坐”，与中华古人坐姿如出一辙。坐姿是一个民族日常生活最基本的细节之一，不同民族往往具有不同的坐姿，奥尔梅克人坐姿却与我华夏古人相同，如是巧合，未免也太巧合了一些。

之所以举以上3个例子，自然不是无的放矢，只因这3个例子很典型，它们分别指向了器物、文字和生活习惯等3个文明相互比较的主要层面。

殷墟妇好墓出土跪坐人像

当然，中美洲印第安人与华夏中原王朝的相似性并不止这3点，过往数十年海内外学者对此做了大量研究，发现二者还在图腾、饰品纹路等等方面也趋于一致性，这些例子表明，商周时期的黄流流域文明与中美洲文明，似乎确实存在着某种说不清道不明的关系。

第三、印第安人究竟是否来自中国商朝？

既然有如此多的证据，按理说“殷人东渡”说应该是受到全球学者的广泛认同才是，但实际上，完全认可这一观点的学者只是少数派，这又是为什么呢，二者之间这么明显的证据为什么大部分学者却视而不见呢？

原因很简单，美洲大陆多处发现了比商朝存在时期更早的印第安人痕迹。

比如加拿大育空地区出土的印第安人青鱼洞文化，碳14测定年代是在公元前1.1万年；加拿大马更些河流域考古发现显示，这里早在7千到1.1万年前就有人居住；美国纽约、安大略一带最早的人类证据显示时期是在4千到1.5万年前。

商朝兴起的最早时间大约为距今3600年前，但美洲大陆早在1万年前就已经出现了印第安人，这个时间完全对不上，因此印第安人的起源不可能是来自中国商朝的移民，毕竟1万多年的美洲大陆上就已经有了印第安人活动。

以上，才是中外大多数考古学家对印第安人“殷人东渡”说持保留态度的关键原因。

这事非常扑朔迷离，也难以理解，明明中美洲出土的印第安人文明与殷商文明在很多地方都具有高度相似性，但印第安人偏偏在商朝出现的1万年前就在美洲大陆上出现了，这到底是怎么回事？

没有办法了，看来只有请最新的分子人类学出马，测一测古印第安人的基因，看能不能找出印第安人的真正起源了。

而分子人类学也不负众望，一出手，果然就找到了印第安人起源之谜的重要证据！

DNA螺旋

四、多国科学家在阿拉斯加的重要发现

2017年，丹麦哥本哈根大学以及英国剑桥大学遗传学研究联合小组对2013年在阿拉斯加出土的、一名1.1万年前的印第安人古婴儿进行了完整的基因组测序。

这名婴儿遗骸是遗址中发现的2名古婴儿中的其中一个，研究人员成功从其头骨中提取了DNA，并将检测结果与现代人基因进行了对比。

对比结果显示，婴儿所在族群与现代印第安人具有共同的起源，大约在2.1万年前，婴儿所在族群与另一个族群产生了分离，婴儿所在族群留在了阿拉斯加，另一个族群则南下到了更加内陆的北美地区，而这个南下的族群，正是现代印第安人的祖先。

《自然》科学杂志

佛罗里达大学人类学家康妮.穆利根（connie mulligan）认为，这一研究成果有力证明了古亚洲人迁徙到到美洲时在白令海峡地区进行了逗留，事实上就是说美洲的原始印第安人是从亚洲迁徙而来，这个阿拉斯加婴儿遗骸的发现，客观证明了从亚洲到美洲这条迁徙路线的存在。

过往印第安人起源东亚或北亚大多为推测和假说，而这一次则是寻找到了其起源东北亚的重要依据，为真正揭开印第安人的起源之谜向前跨了一大步。

前文提到的刻有文字的玉圭

既然印第安人起源于东北亚，那么他们是否正是来自中国几万年前的原始族群呢？

很遗憾，我无法确切回答这个问题，这是一个目前尚在探索研究的最前沿课题，只能说很有可能。

曾经美国、加拿大、前苏联以及我国学者，根据北美及华北地区的考古发现提出过一个进一步的惊人看法——印第安人先祖很可能是北京周口店猿人的后裔（《关于美洲印第安人起源的几个问题》，内蒙古大学学报）。

这个事就太专业了，本文不多加赘述，各位只需了解有中外都有学者持这一观点即可。

第五、既然印第安人先祖到底是怎样迁徙到美洲的？奥尔梅克文明与殷商文明的高度相似究竟又是怎么回事？

有关第一个问题，我给大家画了张图，一看便知。

远古时期从亚洲到美洲的2条路线

很显然，以数万年前原始人类的航海技术，要想从亚洲横渡太平洋到达美洲根本不可能，甚至当时根本就没有“航海”这个概念，因此原始人类要从亚洲迁徙到美洲，唯有走陆路。

上图中第一条路线，从西伯利亚楚科奇半岛跨越白令海峡到达美洲阿拉斯加，是近10万年来唯一一条存在过的连接两大洲的陆路。

距今1万年前的第四纪冰期时，太平洋海平面较之现在低了大约100—200米，白令海峡海底露出水面，形成“白令陆桥”，人和动物都能从上面通行，这条路正是远古时期东北亚原始人类迁徙到美洲的路线。

除白令海峡这条道外，事实上还有第二条路线，即图上的“阿留申路线”，所不同的是，这条路是条海路。

从图上可见，阿留申群岛特别有意思，像一串散落的项链一般连接了亚洲和北美，这串“项链”对于人类今时今日的航海技术作用不大，但在人类航海技术刚刚起步时，却能发挥出独一无二的重要作用——蛙跳战术。

波利尼西亚人横渡大洋所用的的双体独木舟

我原来写过一篇石器时代的波利尼西亚人如何征服太平洋的文章，其中波利尼西亚人除了独木舟科技点到巅峰外，其成功的秘诀正是使用了“蛙跳战术”。波利尼西亚人从一个岛航行到另一个岛，最终征服了太平洋上所有岛屿，其活动范围高达2500万平方公里。

人类航海初期，想要征服大洋，对大洋上星罗棋布的海岛有很强依赖，而阿留申群岛，正好是个连接亚洲和北美的天然岛链！

借助这条“岛链”，依托链上的小岛作为中转站，人类即使只有初步的航海技术，也有可能从亚洲到达美洲，而这一点，很可能正是后来殷商文明与奥尔梅克文明产生关联的关键原因。

墨西哥出土的三足器

殷商文明航海技术怎样我们暂不清楚，但以其高度发达的青铜时代的技术和国力，怎么看也不会弱于尚处于石器时代的波利尼西亚人，既然波利尼西亚人足迹能遍布太平洋，那么更加先进的殷商文明也未必不能依托“阿留申岛链”从亚洲到达美洲。

全文总结：

3000多年前中美洲上突然兴起的奥尔梅克文明，其不少出土证据似乎都在说明它与同时期的殷商文明具有相似性。

虽然不能就此说明奥尔梅克文明起源于中国商朝，但它和殷商文明有关联却是较大概率之事，其中最有可能的，是双方在长达数百年时间内，曾通过阿留申岛链有过一定的人员或物资交流，所以奥尔梅克文明才留下了诸多仿佛受到过殷商文化影响的痕迹。

墨西哥出土的三足器

其次，印第安人整个族群不太可能起源于殷商，因为早在1万多年前，美洲大陆上就有印第安人活动，考古学也证实了这一点。

但科学家最新对古印第安人骨骸的DNA研究，充分印证了印第安人先祖是从亚洲迁徙到美洲这一科学界主流观点，只不过它发生的时间，并不是3000多年前商朝，而是在数万年前。

如此，印第安人起源脉络就很清晰了，虽然现在还没确切找到他们究竟来自于亚洲的哪个民族，但他们，的确是从亚洲迁徙到美洲。

文/梦醒锦官城

以上内容不代表本站观点，仅供学习讨论